Une nouvelle façon de prendre en charge une puissance, une vitesse et des distances réseau inhabituelles

Pendant des décennies, le câblage de catégorie symétrique à quatre paires torsadées a répondu de manière adéquate aux besoins des réseaux d’entreprise.

Mais avec les nouvelles technologies et les demandes de connectivité d’aujourd’hui, ces besoins évoluent. De plus en plus de systèmes et d’appareils sont connectés aux réseaux d’entreprise, et nombre d’entre eux ont des besoins en termes de vitesse et d'alimentation supérieurs à ce que le câblage de catégorie à quatre paires peut prendre en charge.

Les exigences en matière de vitesse et d’alimentation ne sont pas les seules choses qui changent dans les appareils connectés au réseau, leurs emplacements changent également. Les dispositifs peuvent être installés dans des zones situées à plus de 100 m de la salle de télécommunications la plus proche. Il peut s’agir d’une caméra de sécurité située dans un garage, d’un point d’accès sans fil sur une passerelle ou d’un dispositif de contrôle d’accès à l’extrémité d’un grand entrepôt.

Dans le passé, nous nous sommes penchés sur les façons de connecter ces appareils distants lorsqu’une salle de télécommunications n’est pas à proximité. Voici quelques-unes de ces options :

1. Créer une nouvelle salle de télécommunications dans un rayon de 100 m de l’appareil

Bien qu’il s’agisse d’une solution possible, elle peut être coûteuse. Vaut-il la peine d’investir dans l’équipement, le câblage, l’alimentation, etc. supplémentaires nécessaires pour connecter un ou deux appareils ? Est-ce une utilisation efficace de l'espace de votre bâtiment ?

2. Utiliser des câbles en fibre optique au lieu de câbles en cuivre

Encore une fois, c’est une possibilité si vous voulez connecter des appareils qui ne sont pas à 100 m ou moins d’une salle de télécommunications, mais la fibre est plus chère que le cuivre. Si l’appareil que vous connectez est à faible vitesse, comme les contrôleurs et les capteurs utilisés dans les applications de CVC et de sécurité, la fibre n’est pas nécessaire pour maintenir les performances de l’appareil.

3. Déployer des câbles hybrides au lieu de câbles en cuivre

Étant donné que les câbles hybrides impliquent un équipement de transmission par fibre, c’est également l’une des options les plus chères de cette liste. Ces coûts continuent d’augmenter lorsque des sources d’alimentation limitées de classe 2 sont incorporées dans le câble pour fournir de l’énergie en plus des données que la fibre transmet. Une planification minutieuse est nécessaire pour s’assurer que le câble peut fournir une alimentation suffisante pour répondre aux exigences de l’appareil connecté.

4. Prolonger le câblage en cuivre au-delà de 100 m

Contrairement aux choix énumérés ci-dessus, cette approche ne nécessite pas d’investir dans de l’équipement supplémentaire et ne prend pas plus de place. Elle élimine également l’introduction de nouveaux points de défaillance potentiels ; cependant, la portée étendue n’étant pas prise en charge par ANSI/TIA-568, les normes d’application devront être utilisées à la place comme référence.

Utilisation de systèmes avec gestion des défauts pour des besoins uniques en termes de distance et d’alimentation

En plus des quatre choix mentionnés ci-dessus, une autre option émerge pour distribuer l'alimentation sur de plus grandes distances, et elle peut être combinée avec la fibre pour créer un seul câble hybride.

Les systèmes d’alimentation de classe 4 avec gestion des défauts (FMPS), tels que définis à l’article 726 du National Electrical Code (NEC) 2023, ne limitent pas la sortie de la source d’alimentation comme le font les circuits à puissance limitée de Classe 2 et de Classe 3.

Au lieu de cela, ils surveillent en permanence les défauts et contrôlent la fourniture de courant en cas d'anomalie. En limitant la quantité d’énergie pouvant être utilisée lors d'un dysfonctionnement, les systèmes de classe 4 atténuent le risque de décharge ou d’incendie.

Cette technologie rend les systèmes de classe 4 aussi efficaces que les systèmes de classe 2 et de classe 3. Par conséquent, les systèmes de classe 4 peuvent être installés par les mêmes intégrateurs et entrepreneurs qui installent d’autres types de câblage, tels que le câblage de catégorie ou le câblage PoE.

Les câbles hybrides de classe 4 qui fournissent une alimentation avec gestion des défauts sont de plus en plus utilisés pour connecter et alimenter des systèmes d’antennes distribuées (DAS) et des systèmes à petites cellules, ainsi que des réseaux locaux optiques passifs et des points d’accès Wi-Fi, tous des systèmes et dispositifs ayant des exigences uniques en matière d’alimentation et de distance qui ne correspondent pas toujours à ce que le câblage de catégorie peut fournir.

Nous avons récemment partagé nos idées sur la classe 4 comme moyen de prendre en charge des vitesses, une puissance et des distances LAN atypiques avec le magazine Cabling Installation & Maintenance. En plus de détailler la classe 4, l’article examine également de près l’Ethernet à paire unique (SPE), une autre technologie prise en charge par Belden, en tant qu’option pour prendre en charge des exigences inhabituelles de vitesse, de puissance et de distance du LAN. Lisez l’article complet pour en savoir plus sur les options de gestion des distances de canal supérieures à 100 m.

• En savoir plus sur les câbles FMPS de Belden.
• En savoir plus sur le portefeuille SPE de Belden.

Ressources connexes :

• Ce que vous devez savoir sur les nouveaux systèmes d'alimentation gérés par défaut
• Câble RemoteIP : une nouvelle façon de transcender les limites de distance de 100 m
• L'arrivée de la protection de classe 4 : les différences entre les classes de circuits