Solutions pour centres de données : pourquoi une solution unique ne conviendra jamais à tout le monde
Il y a une décennie ou deux, la « taille unique » attirait l’attention : quel que soit le produit ou la solution que vous choisissiez, elle était conçue pour s’adapter à vous. Bien que cette philosophie ait commencé dans le monde de l’habillement, elle s’est imposée dans presque tous les secteurs, même dans le monde des centres de données.
Nous aimons la comparer à l’histoire de Boucle d’or. Si vous croyez en une approche unique, alors il y a trois résultats possibles : le lit est trop grand, le lit est trop petit ou le lit est juste comme il faut. La probabilité qu’une solution corresponde parfaitement à vos exigences ne joue pas en votre faveur.
Aujourd’hui, c’est clair : aucune solution de centre de données ne fonctionne dans toutes les situations.
Qu’il s’agisse d’un centre de données périphérique prenant en charge une livraison rapide des données avec une latence minimale, d’un centre de données d’entreprise contrôlé en privé par une entreprise ou d’un centre de données en colocation de centaines de milliers de pieds carrés dédié au service des locataires, chaque centre de données a ses propres exigences et prend en charge un mélange unique de technologies et d’applications.
Les différences entre les centres de données abondent au sein des secteurs et des organisations
Au sein des secteurs, les centres de données sont confrontés à leurs propres défis en termes de puissance, d’informatique et de capacité. Des innovations telles que le streaming vidéo, l’IoT, le big data et l’intelligence artificielle ont rapidement réécrit le manuel sur la façon dont les données sont générées et utilisées, et sur la façon dont les centres de données les prennent en charge. Il y a maintenant très peu de tâches qui ne dépendent pas d’un centre de données.
Même au sein des organisations elles-mêmes, les besoins des centres de données varient. Prenons l’exemple d’un seul fabricant ou d’une seule entreprise ayant des emplacements dans tout le pays. Les besoins peuvent varier considérablement d’un site à l’autre.
Par exemple, différentes machines et équipements reposent sur différents protocoles de communication qui doivent être traduits et coordonnés entre les sites.
Certains sites peuvent utiliser des applications spécialisées ou avoir des exigences spécifiques que leurs homologues n’ont pas. Une institution financière établie dispose probablement de centres de données sur site dans certains de ses bureaux pour des applications critiques telles que les salles de marché. Certains de ces centres de données sur site peuvent être des installations existantes, tandis que d’autres peuvent être nouveaux. Ils peuvent également compter sur des installations de colocation dans le monde entier.
Il n’existe pas de solution unique pour centre de données capable de répondre comme par magie à toutes les préoccupations et de soutenir tous les objectifs.
Qu’essayez-vous d’accomplir ? Quels sont les problèmes que vous souhaitez résoudre ? Quelles difficultés allez-vous rencontrer ? Vous devez connaître les réponses à ces questions avant de pouvoir trouver la bonne solution de centre de données. Il y aura toujours des coûts, des avantages, des fonctionnalités et des limites uniques à vos applications, à vos exigences et à votre environnement.
Ce qui fonctionne pour certains peut ne pas fonctionner pour d’autres
Historiquement, et en fonction de votre orientation, les centres de données sont construits de haut en bas, de bas en haut et de gauche à droite. (Si vous supposez une orientation nord-sud, par exemple, un centre de données est généralement construit du nord au sud.)
Cette pratique standard a été suivie avec diligence par l’un de nos clients. La ligne de distribution principale était située à l’avant du centre de données, et ils ont continué à construire « vers le bas ». Mais toutes les conceptions de centres de données ne sont pas bien transférées d’un endroit à l’autre.
Comme les nouvelles applications et technologies exigeaient plus de largeur de bande et des vitesses plus élevées, cette approche a créé des problèmes avec les longueurs de câble. Ils ont dû créer un nouveau plan pour commencer au milieu du centre de données et s’en sortir.
Finalement, certains centres de données ont commencé à passer à des pods. Ils déploient encore quelques rangées de centres de données, mais les pods autonomes, ou concepts de pod, deviennent la norme. Pour tenir compte de cela, leurs cadres de distribution optique sont tournés latéralement et placés à la fin de la rangée pour économiser de l’espace dans l’armoire et assurer une utilisation plus efficace des ressources.
Ce n’est pas parce que c’est une tendance que vous en avez besoin
N’investissez pas dans une solution de centre de données simplement parce qu’elle semble attrayante ou qu’elle est tendance.
Prenons l’exemple de la technologie de gestion automatisée de l’infrastructure (AIM). Elle vous indique que X est branché sur Y, A est branché sur B et E est branché sur F. S'agit-il d'informations que vous devez absolument connaître ? Oui, mais si cela fonctionne, vous n’avez pas de problème. Si, toutefois, vous mélangez ces connexions et que votre système AIM ne peut pas vous aider à résoudre les problèmes, il ne vous aide pas lorsque vous en avez le plus besoin.
Si vous effectuez de nombreux déplacements, ajouts et modifications, ces informations peuvent être utiles. Elles peuvent également être utiles dans les centres de données sans surveillance. Mais tous les centres de données ne bénéficieront pas de cette solution.
Prenons l’exemple d’une prison haute sécurité qui souhaitait investir dans un système automatisé de gestion de l’infrastructure pour suivre les correctifs. Dans ce cas, le personnel pénitentiaire craignait qu’un détenu n’ait accès à la salle de télécommunications ou au centre de données et ne procède à des correctifs. Si un prisonnier se trouve dans votre espace de télécommunications, vous avez déjà un problème qu’un système AIM n’est pas équipé pour résoudre.
Le personnel voulait savoir quand les correctifs étaient déplacés en temps réel. Bien qu’il s’agisse d’une préoccupation valable, bien sûr, l’AIM n’était pas la meilleure façon de la gérer. En prenant d’autres mesures d’abord, le personnel voyait les indicateurs de problèmes bien avant qu’un prisonnier n’ait accès au centre de données. Par exemple, la mise en place de paramètres de sécurité permettant au personnel d’empêcher les prisonniers d’accéder au centre de données pour y effectuer des réparations était une approche plus rentable et pratique.
Obtenez les solutions de centre de données dont vous avez besoin
Belden propose des milliers de solutions configurables pour pratiquement tous les besoins de transmission des centres de données des projets.
Nos experts internes sont toujours disponibles pour travailler en collaboration avec votre équipe afin d’en apprendre davantage sur votre entreprise, de comprendre vos processus et de vous aider à trouver des solutions qui s’adaptent à vos exigences spécifiques et critiques.
C’est pourquoi nous sommes là : pour vous aider à planifier les défis potentiels et à envisager différentes solutions.
Ressources connexes :
À propos de l'auteur
Denis est responsable de la ligne de produits du folio R&E de Belden. Denis est titulaire d’un BSc en ingénierie mécanique (1989), son objectif chez Belden est d’aider les gestionnaires de centres de données à trouver des solutions aux problèmes de densité (gestion des câbles, chaleur, alimentation). Il a participé au déploiement de plus de 3 millions de pieds carrés d’espaces blancs. Denis consacre ses loisirs au golf et au VTT.